Wednesday, 9 May 2007

About cinema.

Queda poco para el estreno de Piratas del Caribe 3, y le comentaba a Jesús que el atractivo de Jack Sparrow no es sólo Johnny Depp, sino el personaje en sí.
En muchos casos se produce una absorción del actor por parte del personaje. Arnold Schwarzenegger será siempre Terminator, Silvester Stallone será siempre Rocky, y por supuesto Richard Dean Anderson no dejará de ser jamás MacGyver.

Sin embargo, hay actores que consiguen hacer tan suyo un personaje que no imaginas a otro interpretando ese papel. Puede ser que sea elegido por su parecido con el personaje cuando se trata de adaptaciones, como Daniel Radcliffe (la descripción del joven mago en el libro es exacta a la imagen del actor). No sé si fue a propósito o no, pero el caso es que ahora no podríamos imaginar a otro interpretando a Harry Potter.

O puede que fuese una segunda opción, como Harrison Ford para el papel de Indiana Jones, o que fuese el propio actor quien pidiese el personaje, como Marlon Brando en El Padrino. De cualquier modo, ponen su cara y resulta imposible pensar en otra.

Eso es lo que ocurre con Jack Sparrow. Por mucho que intente imaginar a otro que no sea Johnny Depp, me resulta imposible. Ya no sería el Capitán Sparrow.


Por otra parte, hay papeles que han sido interpretados por muchos actores diferentes. Es cierto que no son muchos, porque parece ser un hecho universal que un actor haga un personaje concreto y que no se le sustituya. Sin embargo, James Bond es la excepción.

Este personaje es distinto a todos los demás por el hecho de haber sido interpretado por diferentes actores desde la primera película, y quizá por eso sea más fácil encajar a otro en el papel, pero cuando pensamos en 007 a cada uno le puede venir uno de dos a la mente: Sean Connery o Pierce Brosnan. En mi caso, el segundo (posiblemente porque soy demasiado joven como para haber vivido los estrenos de Connery).

Hace poco con motivo de la nueva película Casino Royale y la búsqueda de un nuevo Bond, se desató un debate sobre quién debería interpretar el papel. Está visto que no es baladí, sino que resulta realmente importante para el público tener a un actor que encaje con el personaje.

Al final el elegido fue Daniel Craig, pero podía haber sido otro... Quién sabe...






Seguro que todos tenemos a un actor que nos resulta insustituible ¿verdad?

24 comments:

Sònia said...

Yo tengo dos, Doña pecadora: Robert de Niro y Clint Eastwood. Qué le vamos a hacer, en la pantalla me gustan maduritos; en privado, soy más exigente.

Besos

Sònia said...

PD. Por muchos esfuezos que haga en recordarlo anteriormente, Hugh Laurie es y será siempre mi doctor de cabecera.

Tale said...

Pues la verdad es que Depp empezó gustándome con manostijeras, sleepy hollow, charlie y otros, y le he cogido manía con piratas 2. Para mi se ha cargado el personaje y la peli con tanta sobreactuación.

Piratas 1 estaba muy bien y tenía el atractivo de ver convertida una atracción clásica de los parques disney en peli, pero en la 2 se les iba un tanto la olla, y de la tercera parte me temo lo peor (por cierto, que el domingo vi spiderman 3 y totalmente lamentable).

Sobre la relación actor-personaje pues si y no. Esta claro que si un actor siempre hace el mismo personaje no llegas a imaginar que otra cosa sea posible. Hasta que llega otro haciéndolo bien, como en star treck o los 007's.

Venga que no me enrollo más.

Besos

PD. No hay pistas, como mucho el comodín del público. XDDD

El lunático Barry said...

Yo creo que johnny deep, es recordado haga el personaje que haga, como Marlom Brando. Terminator sera Arnold, pero no veremos más variedad en el. En cambio, Deep o Brando seran un tranvía llamado deseo, el padrino, Ed Wood, Eduardo Manostijeras, vamos unos CRACKS.

Tamaruca said...

vivien Leigh como Scarlett (y mira que probaron otras antes, eh?)

Clint Eastwood, es único.

Robert Redford en Memorias de África.

Audrey Tautou como Amelie.

Y Tom Hanks como Forrest Gump, claro :)

Se me ocurrirán más, seguro. Volveré. Besito :*

marmota said...

Y las voces? Y cuando te cambian a los dobladores? Eso si que es insustituible!

Para mí, Steve Buscemi es único...

Fer said...

Aragorn, y Viggo Mortensen, para los ringers. Soy heterosexual, pero ese perspanje me hace dudarlo. A menudo.
Por cierto, jamás escuchéis la voz de Clint Eastwood en inglés.

Jesús David said...

bufff hay montones, la verdad que aunque la manía que le teneis a Tobey Maguire está fuera de lo normal yo diría que es insistituible como Spiderman, a mi me cae bien pero está visto k a las mujeres no ajajja, en cambio Kirsten Dunst es totalmente reemplazable, es más, sobra en esa película.
De el señor de los anillos no cambiaría a ningun personaje quitando a Frodo, la verdad es que su cara me producía sarpullidos.
Como dice marmota Steve Buscemi es único, la semana que viene estrena Delirious, una comedia que no me perderé :D

Bueno tmb darte las gracias por haberme citado en el blog y muxos besos!!!

El lunático Barry said...

Audrey Hepburn en desayuno con diamantes.
PUNTO, SET y PARTIDO:P

Carabiru said...

Es que sin Deep, no habría segunda ni tercera parte de esta peli!

Es increíble el personaje que logró crear, un tío que no es bueno, pero al que tampoco puedes ver como malo.

(He visto por ahí que el director y otros más del rodaje fliparon cuando lo vieron aparecer con esas pintas... normal!!)

Galahan said...

Superman y Cristopher Reeve.

Que sí, que el otro no cuela!

Miss Sinner said...

Ains, Sònia, has ido a decir dos actores que me encantan ^^ Bueno, tres. House siempre será mi médico ;D

Pues fíjate Tale que a mí Depp no me gustaba cuando hizo Manostijeras. No he visto muchas películas suyas, pero me encanta el Capitán Sparrow ^^ Barry tiene razón, es un crack.

Humm... Tom Hanks como Forrest Gump... No sé, precisamente él es uno de los actores a los que les doy nombre propio y que no asocio con ningún papel en concreto, Tam.

¡Ya lo creo, Marmota! Cuando cambian al doblador de Bruce Willis me da una rabia... ¡No es Bruce Willis!

¿Por qué, Fer? ¿Decepciona mucho? :O

De nada, Jesús, pero te pongas como te pongas, Toby tiene cara de lelo XD

¡Ya lo veremos, Barry! Por ahora gana Galahan, porque Superman es Christopher Reeve ¡y no hay más que hablar!

Carabiru, tienes toda la razón.
Sin Depp no hay trilogía :D

Besazos a todos!

Tamaruca said...

Ah... Esque yo lo había mirado del revés... En el sentido de que, ningún otro actor, me pega para Forrest.

Al igual que ningún otro que no sea C. Reeve me pega de Superman como dice Galahan (y eso que veía la serie :S)

Y, evidentemente, creo que nadie podría hacer de Sugar en Con faldas y a lo loco como Marylin.

El comentario de Jesús David voy a fingir como que no lo he leído para evitar una taquicardia nerviosa (no soporto a Tobey) ;D

Mmua!!

El Responsable said...

Y David Hasselhoff, aparte de protagonizar vídeos caseros donde sale borracho y de ser un Vigilante de la Playa, siempre será conocido como Michael Knight, otro distinto imposible.

illeR said...

Para mi Jack Sparrow es Johnny deep, pero Johnny Deep no es solo Jack Sparrow, tiene grandes papeles....

Lo que me ha encantado es Richard Dean Anderson como McGyver, este hombre siempre sera mcgyver y su doblador siempre sera el-de-la-voz-de-mcgyver.

Y los chicos de friends, para mi siempre seran los de "friends". Es lo que tiene hacer series durante tanto tiempo, igual que los de "urgencias" o Joel Fleischman en Dr. en Alaska

ruvias intelijentes said...

clinisbud, clinisbud, clinisbud!!!!!!!!!!!

por Dior...

CLINISBUUUUUUUUUUUD!!!!!!!!!!

(ah, i jonquiusac)

Enrique said...

¡Sí, sí!
¡Has sido elegida!
¡Te tocó!
Por acertar el actor del Equipo A, gran parecido al Cuarto Ojo del Mono, eres merecedora del preciado galardón.
Para comunicar el modo de recoger la distinción, pasa por http://kikecanteras2.spaces.live.com
Enhorabuena, y ¡a celebrarlo...a ser posible, con alguna Caidita de Roma!
Un saludo abrazado.
Kike.

ruvias intelijentes said...

i danideiluis (o como se diga). el guaperas de "indeneimofdefader" i de "gansinniuyor". ese!

Mr. TAS said...

el sñor deep mola, aunque me quedo con la contundencia interpretativa de Ron Jeremy...

por cierto, te he lanzado un meme.
-uno de esos cuestionarios chorras que circulan por los blogs.
si te apetece lo rellenas y publicas.-
así sabremos más de ti! XD

un saludo

JT said...

Coincido con Iller: "Para mi Jack Sparrow es Johnny Deep, pero Johnny Deep no es solo Jack Sparrow, tiene grandes papeles...."
Sólo cambiaría Deep por Depp ;)

Debe ser duro interpretar un personaje que siempre había sido interpretado con éxito por otro actor.

PD: Y lo que dice Fer de la voz "real" de Clint Eastwood... ¡Tampoco veáis una de DiCaprio en V.O.!

Enrique said...

¡Hola!
Gracias por tu visita.
Pero, por cierto, no me dijiste si querías tu graduación.
Espero tu respuesta.
Un saludo.
Kike.

Enrique said...

¡Hola!
Estooooo...perdona, pero no tengo tu dirección de Correo Elec.
Mi E-mail es: ecanteras@gmail.com
Mándame un aviso con tus datos de correo, y así te puedo hacer llegar el TEMA.
¿ok?
Un saludo.
Kike.

Balcius said...

Hay casos interesantes:

Todo el mundo conoce la serie "Kung Fu", pues resulta que en principio iba a ser interpretado por Bruce Lee. Cuando se congeló el proyecto él dijo tranquilo "tranquilidad, yo interpretaré el papel, ¿a quién van a poner si no es a mí?". Hoy día no nos podemos sacar de la cabeza a David Carradine.

La fabulosa película "Bienvenido Mr. Chance" (en original "Being There") es uno de los mejores papeles de Peter Sellers. Es imposible imaginar la película sin él, y parece hecho a su medida. Pues resulta que fue escrito para Lawrence Olivier,... nada que ver.

Cat Woman, un papel que le viene como un guante (literalmente) a Michelle Pfeipffer, le cayó de pura casualidad. Se lo peleaban todas, parece que Sean Young lo quería para ella por encima de quien fuera, y la Pfeipffer no tenía especial interés.

Bueno, mil ejemplos, te das cuenta de la simbiosis actor-papel cuando hacen un remake (Gloria, de Cassavettes, por ejemplo), y no funciona. Porque no, porque no es ella.

Fétido said...

Johnny Depp tiene un polvo.